V Česku bylo v roce 2023 vedeno přes 4 miliony exekucí proti 650 tisícům lidí. Desítky tisíc z nich jsou přitom vedeny nezákonně, a to s vědomím exekutora i soudu. Jak je to možné a co proti tomu lze dělat?
Účelem exekuce je vymoci pohledávku, kterou dlužník dobrovolně nezaplatil. K tomu je zapotřebí, aby měl věřitel tzv. exekuční titul. Tím může být např. rozhodnutí soudu (rozsudek, platební rozkaz, nebo trestní příkaz), rozhodnutí úřadu (nezaplacená pokuta), notářský zápis nebo rozhodčí nález. Jenže exekuční titul může být neplatný:
- dlužník podepsal neplatnou rozhodčí doložku
- exekuce se týká úvěru poskytnutého v rozporu s dobrými mravy
- dlužník byl odsouzen omylem či byl podveden
Exekuce může být zastavena i v případě, kdy exekuční titul sice platný byl, ale důvod pro vedení exekuce následně zanikl. Do této skupiny patří:
- bagatelní exekuce
- marné exekuce
Rozhodčí doložky
Rozhodčí smlouva je ujednání, které upravuje, jakým způsobem se budou řešit případné spory mezi smluvními stranami. Původně se využívala hlavně mezi firmami. Ty se chtěly vyhnout zdlouhavým soudním sporům a rozhodování o možných sporech raději dobrovolně svěřili nestranné osobě – rozhodci. Ten v případě sporu obě strany vyslechl a na základě svých odborných zkušeností vydal rozhodčí nález nahrazující soudní rozsudek.
V Česku se ale bohužel začaly rozhodčí smlouvy používat i ve vztahu mezi věřiteli a spotřebiteli, tedy mezi stranami, které nemají stejně silnou pozici. Dlužník si navíc použití takového ujednání často ani nebyl vědom, protože mělo obvykle podobu rozhodčí doložky, což je rozhodčí smlouva včleněná do obchodních podmínek nebo do úvěrové smlouvy.
Podpisem úvěrové smlouvy, která obsahovala rozhodčí doložku se dlužník – často aniž by to věděl – zřekl možnosti, že jeho případný spor s věřitelem bude posuzovat nezávislý soud. Místo toho spor řešil rozhodce placený věřitelem. Málokoho asi překvapí, že rozhodce téměř vždy rozhodl ve prospěch věřitele, obvykle aniž by zkoumal soulad úvěrové smlouvy se zákonem, natož s dobrými mravy. Rozhodčí nález navíc dlužníkovi ukládal, aby ihned zaplatil (odvolání nebylo možné). Pokud to dlužník neudělal, věřitel obratem předal dluh exekutorovi.
Exekuce vedená na základě neplatné rozhodčí doložky musí být zastavena.
Doložkomat
Pokud si chcete ověřit, zda může být vaše exekuce zastavena kvůli rozhodčí doložce, vyzkoušejte náš Doložkomat. Budete potřebovat pouze informace o vaší úvěrové smlouvě.
Rozpor s dobrými mravy
Nezákonné exekuce mohou být vedeny i z dalších důvodů. Jednou z častých situací je rozpor s dobrými mravy. Jde o situaci, kdy byl dlužník donucen podepsat smlouvu, která je pro něj jednoznačně nevýhodná. Častým znakem jsou nesmyslně vysoké úroky či smluvní pokuty nebo třeba povinnost ručit nemovitým majetkem u velmi malého úvěru.
Nezřídka je smlouva postavena tak, že je třeba ve velmi krátkém termínu vrátit několikanásobek toho, co si dlužník půjčil. Rozrušení, tíseň, chvilková lehkomyslnost nebo projevený nátlak ze strany věřitele se sice těžko prokazuje, v některých případech lze ale nezákonné jednání prokázat a exekuci zastavit.
Dluh jako důsledek trestného činu
- Vzal si někdo Vaším jménem půjčku?
- Uvedli Vás jako ručitele bez Vašeho vědomí?
- Podvedli Vás a dluh je vymáhán po Vás místo po viníkovi?
I v takových případech se lze bránit. Bude ale třeba kontaktovat Policii. Ta by měla prošetřit spáchání trestného činu a viníka hnát k soudu. Prokáže-li se, že dluh způsobil pachatel a nikoliv Vy, exekuci bude možno zastavit.
Dvě exekuce pro jeden dluh
Exekutoři by měli ihned po zahájení exekuce pohledávky zanést tuto informaci do registru exekucí. Stejně tak mají povinnost před zahájením exekuce zkontrolovat tento registr, zda již dluh není vymáhán jiným exekutorem.
Nicméně, stává se, že někteří exekutoři tuto svou povinnost nesplní včas a věřitel podá exekuční návrh i jinému exekutorovi. Pro jeden dluh jsou pak vedeny naráz dvě exekuce. Exekuce, která byla zahájena později, je nezákonná a musí být zastavena.